Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4110 E., 2024/2415 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/32 E., 2022/4 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, dava konusu taşınmazlar hakkında uygulama kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle, Kadastro Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı sonrası dava dosyasının gönderildiği Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece (Kadastro) Mahkemesi kararı, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Samsun ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 67 parsel sayılı 5750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 15 parsel numarasıyla 5533,54 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan eski 68 parsel sayılı 8250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 103 ada 14 parsel numarasıyla 10553,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit...