Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/4822 • K. 2024/2414 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E., 2017/5 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Seyhan ili Ceyhan ilçesi Yumurtalık Birliği çalışma alanında bulunan 16 parsel sayılı 97.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları, vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı, trampa ve zilyetlik nedeniyle 2/4 hisseyle ..., 1/4'er hisseyle de ... (...) ve ...(...) adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; Seyhan ili Ceyhan ilçesi Yumurtalık Birliği 16 parsel sayılı taşınmazın tespite esas tapu kaydı kapsamında kalmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazdaki ...'a ait hisseyi kayden satın aldığını belirterek davaya katılmıştır.
SAYISI : 2016/4 E., 2017/5 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Seyhan ili Ceyhan ilçesi Yumurtalık Birliği çalışma alanında bulunan 16 parsel sayılı 97.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları, vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı, trampa ve zilyetlik nedeniyle 2/4 hisseyle ..., 1/4'er hisseyle de ... (...) ve ...(...) adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; Seyhan ili Ceyhan ilçesi Yumurtalık Birliği 16 parsel sayılı taşınmazın tespite esas tapu kaydı kapsamında kalmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazdaki ...'a ait hisseyi kayden satın aldığını belirterek davaya katılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.