Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün, eski 2975 parsel sayılı taşınmazın çapı içerisinde kaldığı halde, uygulama kadastrosu sırasında bu bölümün yol boşluğunda bırakıldığı, nizalı taşınmaz bölümü ile ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden Kadastro Mahkemesinin de görevli olmadığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı açıklanarak; eldeki davanın, nizalı taşınmaz bölümünün mülkiyetine ilişkin olmadığı, davacı ... kayıtlı taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiği ve bu nedenle de taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasına dayalı olarak askı ilan süresi içerisinde açılan uygulama kadastrosu tespitine itiraz davası olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25. ve devamı maddeleri uyarınca, bu nitelikteki uyuşmazlıkları çözme görevinin Kadastro Mahkemelerine ait bulunduğundan, mahkemenin görevsizlik kararının yerinde olmadığı açıklanarak, işin esasına girilip yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi " gereğine...