Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/463 E., 2024/1065 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili ve müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, müdahil vekili tarafından ve duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin değerden reddine ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Melikgazi ilçesi Çarşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 378 ada 22 parsel ... 15,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespitinde uyuşmazlık çıktığından bahisle konu Kadastro Komisyonuna intikal ettirilmiş ve Kadastro Komisyonunca da, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde; Melikgazi ilçesi Çarşı Mahallesi 378 ada 22 parsel ... taşınmazın 1/2 hissesinin kök murisleri olan ... ... ...ve Hatice oğlu 1861 doğumlu 1914 yılında ölen ...'e ait olduğunu, kök murisin taşınmazdaki hissesinin 10/40'ını eşi Fitnat'a verdiğini, ...ve Fitnat'ın mirasçılarının aynı kişiler olduğunu, dava konusu taşınmazın kök muris...