Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3142 E., 2024/1068 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 363, 366 ve 607 parsel ... sırasıyla 155.89, 800,79 ve 663,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 363 ... parsel ... adına, 366 ... parsel eşit paylarla ... ve ... adlarına ve 607 ... parsel ise ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Köyü 103 ada 363 ... parsel yönünden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 366 parsel yönünden irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 607 parsel ... taşınmaz yönünden ise irsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bu taşınmazların 1/2 paylarının adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında davacının vefatı nedeniyle, mirasçılarından ... ve müşterekleri davaya katılmışlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 103 ada 363, 103 ada 366 ve 103 ada 607 parsel ... taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.