Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4685 E., 2024/1786 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında dava konusu ... ili, ... 121 ada 977 parsel ... taşınmaz beyanlar hanesine Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, ve ... ’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tespit edilmiş, adına kullanım şerhi verilen ... ’in bir kısım mirasçısı olan davalılar tarafından 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun) hükümleri uyarınca 2014 yılında Hazineden satın alınmış ve tapuda devir işlemi yapılmıştır.
Davacılar vekili; taşınmazın müvekkillerinin kullanımında olup kullanıcı tespitinin hatalı olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiş ve davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescil istemiştir.