Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4710 E., 2024/6159 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1199 E., 2022/523 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/143 E., 2020/290 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde; Emet Kadastro Mahkemesinin 2010/52 Esas ve 2010/57 Karar sayılı ilamı ile tapuda arsa niteliği ile Hazine adına kayıtlı bulunan Kütahya ili ... ilçesi ... / ... Mahallesi 215 ada 1 parsel (eski 22 ada 1 parsel) sayılı 479,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alınmasına, orman sınırlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya tescilini talep etmiştir.