Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15878 E., 2024/6146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/15878
- Karar No
- 2024/6146
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2011/54 E., 2021/354 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İl Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ..., ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 parsel sayılı 8.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle Hazine adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davalarda usulün 409.
SAYISI : 2011/54 E., 2021/354 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İl Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ..., ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 parsel sayılı 8.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle Hazine adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davalarda usulün 409.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4716 E., 2024/6160 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4710 E., 2024/6159 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17380 E., 2024/6148 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2728 E., 2024/6145 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1384 E., 2024/6142 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1888 E., 2024/6141 K.22 Ekim 2024