Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5102 E., 2024/6088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/88 E., 2022/125 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; Sinop ili ... ilçesi ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman vasıflı Hazine adına kayıtlı taşınmazın bahçe olarak kullandığı bir kısmının orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek zilyetliğe dayalı olarak tapusunun iptali ile adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne kara verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/10966 E.-2018/975 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı, zilyetlik yoluyla kazanılabilecek yerlerden olduğu belirlendiği takdirde, bu kez, kadastro...