Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/521 E., 2024/3308 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2144 E., 2021/1566 K.
KARAR : Davacı vekilinin istinaf istemi yerinde olmadığından reddine, davalı ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf isteminin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2 nci maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/1 E., 2019/287 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf istemi yerinde olmadığından reddine, davalı ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf isteminin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede Orman Kadastrosu, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 üncü maddesine göre yapılarak 24.11.2006 ile...