Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5280 E., 2024/2512 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/75 E., 2017/27 K.
KARAR : Davanın reddine
davacı ... mirasçısı ... vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinc,e davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, davacı ... vd. vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " dayanak tapu kaydının varsa haritası ile birlikte tüm iskan evrakı, gitti kayıtları ve tahditte revizyon gördüğü ifade edilen 3 sayılı parselin tahdit beyannamesi ve ekleri, çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinden verildiği ileri sürülen 3.7.1968 gün ve 1967/26 Esas, 1968/32 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, bundan sonra mahallini iyi bilen bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak kayıtların gereği gibi taşınmaza uygulanması, doğuda olduğu anlaşılan patika yolun (patika izinin) tapu tesisinde mevcut olup olmadığının araştırılması ve zemindeki güzergahın belirlenerek tanzim ettirilecek krokide yerine işaretlettirilmesi, diğer yandan tapuda güney sınırda olup Mümin adına olan 6 sayılı parselin güneyini teşkil eden...