Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5558 E., 2024/47 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili; ... Köyü mülki hudutları dahilinde yolüstü mevkiinde kain 246 parsel nolu taşınmaz ile 1045 parsel nolu taşınmazın batısında yer alan batısı yol, güneyi yol olan yaklaşık 11 dekar olan taşınmazın davacının mülkü olduğunu, 1976 yıllarındaki tapulama çalışmalarında bu kısmın tescil harici bırakıldığını, bu taşınmazın orman olmadığı gibi meralık vasfının da olmadığını, bu yerin tamamen kültür arazisi vasfında olduğunu, bu taşınmazın imar ve ihya edilmek suretiyle 30 yıldan çok uzun bir süredir tarım arazisi olarak kullanıldığını beyanla, tapulama harici bırakılan 11 dekar civarındaki bu taşınmazın imar ve ihya edilerek tarım arazisi olarak kullanan davacı ...oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; taşınmazın orman, otlak, mera vs. sayılan yerlerden olup olmadığı, ...