Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6050 E., 2024/7431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/601 E., 2021/837 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Şırnak Merkez Hatipler köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 26 parsel sayılı 30.156,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyeliğine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 23.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.397,74 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili ve ihbar olunan Orman İdaresi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2020/4226 Esas, 2021/4779 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “ziraat bilirkişi raporuna göre davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.