Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2690 E., 2024/7433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/2690
- Karar No
- 2024/7433
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/478 E., 2023/323 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 E., 2021/126 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ödemiş Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ödemiş ilçesi ... Mahallesi 174 ada 1 ve 162 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 21.612 metrekare ve 11.311 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiş beyanlar hanesinde ... kullanımında olduğu yönünde şerh vardır.
Davacı 09.12.2020 tarihli dilekçesi ile taşınmazların ırsen intikal, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile lehine kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek kadastro tespitinin iptal edilerek adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SAYISI : 2022/478 E., 2023/323 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 E., 2021/126 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ödemiş Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ödemiş ilçesi ... Mahallesi 174 ada 1 ve 162 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 21.612 metrekare ve 11.311 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiş beyanlar hanesinde ... kullanımında olduğu yönünde şerh vardır.
Davacı 09.12.2020 tarihli dilekçesi ile taşınmazların ırsen intikal, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile lehine kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek kadastro tespitinin iptal edilerek adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6049 E., 2024/7437 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2313 E., 2024/7436 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7555 E., 2024/7434 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2694 E., 2024/7432 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6050 E., 2024/7431 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5789 E., 2024/7429 K.11 Aralık 2024