Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6364 E., 2024/6538 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/291 E., 2022/812 K.
KARAR : İstinaf başvuru dilekçesinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2009/351 E., 2019/4 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın müdahil davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... ve müdahil davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 105 ada 123 nolu parselin tespitinin iptali ile eşit hisseler halinde... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 105 ada 132 nolu parselin tespitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine vekili tarafından 105 ada 123 parsel yönünden istinaf edilmiştir.