Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/647 E., 2024/1496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/647
- Karar No
- 2024/1496
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının 01.01.1988 tarihinde başlayan vakıf üyeliğinin 22.07.2016 tarihinde sona erdiği, davacıya vakıf senedi gereği ödenmesi gereken ek emeklilik aylığının eksik ödendiği ileri sürülerek, ek emeklilik aylığı hesabında 01.05.1959 tarihi yerine 01.05.1957 tarihinin esas alınarak hesapların ve ek emeklilik aylığının yeniden düzenlenmesi işleminin hukuka aykırılığının tespitine ve fazlaya dair haklar saklı tutulup 10/2017 ve 11/2017 dönemine ait şimdilik 1.788,58 TL eksik ödemeden doğan alacağın davalıdan tahsili istenmiştir.
Davalı vakıf vekili cevap dilekçesinde özetle; Vakıf senedinin 40 ncı maddesi gereği, davacının vakfa üye olduğu 01.01.1988 tarihi itibari ile nüfus kayıtlarındaki düzeltilmiş olan 01.05.1957 olan doğum tarihinin esas alındığını, daha önce 1959 olan doğum tarihine göre yapılan işlemin düzeltildiği ve buna göre ödeme...
Taraflar arasında Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının 01.01.1988 tarihinde başlayan vakıf üyeliğinin 22.07.2016 tarihinde sona erdiği, davacıya vakıf senedi gereği ödenmesi gereken ek emeklilik aylığının eksik ödendiği ileri sürülerek, ek emeklilik aylığı hesabında 01.05.1959 tarihi yerine 01.05.1957 tarihinin esas alınarak hesapların ve ek emeklilik aylığının yeniden düzenlenmesi işleminin hukuka aykırılığının tespitine ve fazlaya dair haklar saklı tutulup 10/2017 ve 11/2017 dönemine ait şimdilik 1.788,58 TL eksik ödemeden doğan alacağın davalıdan tahsili istenmiştir.
Davalı vakıf vekili cevap dilekçesinde özetle; Vakıf senedinin 40 ncı maddesi gereği, davacının vakfa üye olduğu 01.01.1988 tarihi itibari ile nüfus kayıtlarındaki düzeltilmiş olan 01.05.1957 olan doğum tarihinin esas alındığını, daha önce 1959 olan doğum tarihine göre yapılan işlemin düzeltildiği ve buna göre ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/643 E., 2024/1499 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2202 E., 2024/1498 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/647 E., 2024/1496 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2413 E., 2024/2649 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3499 E., 2024/2634 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8805 E., 2024/2982 K.7 Mart 2024