Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6882 E., 2024/211 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm dahili davalı İsmail Doğan mirasçıları vekili duruşma istemiyle temyiz etmiş, duruşma isteği davanın değeri itibariyle reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 126 ada 38 parsel ... 46.667 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmaz, tapu kaydına istinaden İsmail Doğan adına, 126 ada 37 parsel ... 40.466 m2 yüzölçümlü tarla ve kavaklık vasıflı taşınmaz, tapu kaydına istinaden ... adına tespit edilmiş, söz konusu parseller Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan malik hanesi davalı hale getirilerek tutanaklar mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı Hürü Gürpınar tarafından 1966 yılında Asliye Hukuk Mahkemesine tapu kaydına istinaden açılan davalı ...'in taşınmaza el atmanın önlenmesi davası ile 1967 yılında davacı ... tarafından tapu kaydına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu iptal tescil davası birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde Mahkemece elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Davalı-davacı ... tarafından temyiz itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 1980/13764 esas-15157 karar ... ilamla birleşen dava hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamasının hatalı olduğuna işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.