Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5834 E., 2024/213 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ...Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 466 parsel ... 1802 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 57 parsel numarasıyla ve 1.679,92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu taşınmazın uygulama kadastrosunda yüzölçümünün eksildiğini, bu eksik kısmın davalının maliki olduğu parsele dahil edildiğini ve davalının bu şekilde sebepsiz zenginleştiğini açıklayarak, davalının parseline haksız şekilde eklenen kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, bu talep yerinde görülmediği takdirde ise davalı parsele geçen taşınmaz kısmının değerinin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, dava konusu ... ili.... Mahallesi Köyiçi mevkii 118 ada 57 parsel ...