Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7511 E., 2024/6602 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2022/384 K.
KARAR : Davanın usulden reddine
Taraflar arasındaki orman olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen feragat nedeniyle reddine, kısmen aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Mardin ili Savur ilçesi Köprülü Mahallesi 103 ada 1 parsel sayılı 731.949,11 metrekare yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın kadastro tespitinin 13.09.2008 tarihinde kesinleştiği, Mardin ili Savur ilçesi Pınardere/Karşıyaka Mahallesi 107 ada 1 parsel sayılı 3.962.498,82 metrekare yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın kadastro tespitinin 18.03.2011 tarihinde kesinleştiği, taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosunun 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 sayılı Kanun) ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılmış olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'a babası ... tarafından bağışlanan Mardin ili Savur ilçesi Köprülü Köyü 170 ada 1 nolu parselde bulunan bağ niteliğindeki taşınmazın yaklaşık 50 yılı aşkın süredir müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu ve söz konusu taşınmaz fiilen bağ olarak kullanıldığını, ekilip biçilmekle tarıma elverişli olan bir arazi...