Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7515 E., 2024/5549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/7515
- Karar No
- 2024/5549
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/641 E., 2022/256 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosu davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) (16.) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davanın davacıları ile birleşen dosya davacıları vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle duruşma istemi davanın niteliği itibarıyla reddedilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Kocaeli İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 280 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1.417.78, 777.57, 598.47, 4.421.31, 1.598.22, 1.170.41, 1.145.88 ve 1.745,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'u 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 280 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılından beri ... kullanımında olup, taşınmaz üzerine 1997 yılında kargir tek katlı ev yaptığı, 280 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1989 yılından beri ...
SAYISI : 2017/641 E., 2022/256 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosu davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) (16.) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davanın davacıları ile birleşen dosya davacıları vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle duruşma istemi davanın niteliği itibarıyla reddedilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Kocaeli İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 280 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1.417.78, 777.57, 598.47, 4.421.31, 1.598.22, 1.170.41, 1.145.88 ve 1.745,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'u 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 280 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılından beri ... kullanımında olup, taşınmaz üzerine 1997 yılında kargir tek katlı ev yaptığı, 280 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1989 yılından beri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4313 E., 2024/5552 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1416 E., 2024/5551 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1421 E., 2024/5550 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6353 E., 2024/5548 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7545 E., 2024/5545 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1579 E., 2024/5544 K.2 Ekim 2024