Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7624 E., 2024/6608 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1110 E., 2022/950 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/152 E., 2021/388 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde öncesinde tesis kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmaz ve çevresi tespit harici bırakılmış; tespit harici bırakılan bu yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 5 inci maddesi uyarınca orman kadastrosu yapılmış, daha sonra tesis kadastrosunda ve Ek 5 inci madde uyarınca orman yapılan orman kadastrosunda hakkında tutanak tutulmayan yerlerde bu defa 3402 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddesi uyarınca kadastro çalışması yapılmış ve 16.12.2015 ile 14.01.2016 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılan taşınmazın tespitine itiraz olmadığından kesinleştiği, 3402 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli Tanrıvermiş Köyü 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 6.119,06 metrekare yüzölçümü ile ve tarla niteliği ile...