Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8109 E., 2024/1260 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine bu kez davacı vekili, davalı gerçek kişiler ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Köyü 101 ada 35 parsel sayılı 22.994,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda Hazine adına kayıtlı olup, beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğuna dair şerh bulunmaktadır.
Davacı vekili, taşınmazın mirasbırakanlarından intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacının adına tescilini, kabul edilmediği takdirde miras payı oranında kullanım şerhi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı ve zilyetlikle hak sahibi olunamayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, muris Sabriye mirasçılarından davacı ...'in, üçüncü kişi olan Hazineye karşı kendi payına hasren açtığı davanın hukuken dinlenmesi mümkün olmadığı ancak taşınmazın tarafların ortak murisi Sabriye Özçelik'in kullanımında olduğu,...