Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3951 E., 2024/1267 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyünde yapılan 2/B uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında 4.685,72 m2 yüzölçümündeki 174 ada 100 parsel numaralı taşınmaz tarla vasfı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılarak tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 2000 yılından beri kullanan 1/2 hisse olarak Abdurahman evlatları ... ile ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu taşınmazın muris ....'in kullanımında iken 1976 yılında ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, aynı Köy 136 ada 1 parsel numaralı taşınmazın uzantısı olan dava konusu 174 ada 100 parsel numaralı taşınmazı ihtilafsız ve nizasız olarak tarla vasfı ile kullanmakta iken davalılar adına yapılan hatalı tespitin iptali ile taşınmazın Ahmet Küçüktamer mirasçıları ile Sultan Demir...