Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8116 E., 2024/283 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... ili....... Mahallesi hudutlarında bulunan ve daha önce 111 ada 35 parsel iken yapılan tespit neticesinde bir fenni hata sebebiyle 111 ada 69-70-71 parsellere ayrılmış olan, taşınmazların davalılar adlarına yazıldığını ve yerlerinin değiştiğini, yapılacak yargılama ile fenni hata durumunun düzeltilmesi, meydana gelecek sonuca göre herkese kendine ait parselin yazılması ve babasının taşınmazı kendine vermesi nedeni ile babası adına olan taşınmazı kendi adına tapuya tescili talepli dava açmış, yargılama sırasında davacı vekili davalı ...'a açtıkları davadan feragat ettiğini ifade etmiştir.
2. Davacı vekili 23.05.2018 tarihli ıslah dilekçesinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 124/3 gereği davada taraf değişikliği taleplerinin kabulü ile Hazinenin davaya dahil edilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 180 gereği...