Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8130 E., 2024/2577 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8130
- Karar No
- 2024/2577
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/776 E., 2021/796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/25 E., 2019/441 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Konya ili Beyşehir ilçesi Yeşildağ / Belen Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 261 ada 7 parsel sayılı 1540,47 m2, ... mevkii 263 ada 207 parsel sayılı 770,34 m2, 263 ada 209 parsel sayılı 2440,60 m2, Yeşildağ / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 292 ada 16 parsel sayılı 667,01 m2, 292 ada 19 parsel sayılı 2.103,73 m2, Karaçayır - ... mevkii 306 ada 9 parsel sayılı 1937,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 30.03.2007 tarihinde, taşınmazların beyanlar hanesine " Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır.
SAYISI : 2021/776 E., 2021/796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/25 E., 2019/441 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Konya ili Beyşehir ilçesi Yeşildağ / Belen Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 261 ada 7 parsel sayılı 1540,47 m2, ... mevkii 263 ada 207 parsel sayılı 770,34 m2, 263 ada 209 parsel sayılı 2440,60 m2, Yeşildağ / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 292 ada 16 parsel sayılı 667,01 m2, 292 ada 19 parsel sayılı 2.103,73 m2, Karaçayır - ... mevkii 306 ada 9 parsel sayılı 1937,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 30.03.2007 tarihinde, taşınmazların beyanlar hanesine " Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17432 E., 2024/2581 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8128 E., 2024/2579 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8126 E., 2024/2578 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2171 E., 2024/2573 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1419 E., 2024/2572 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3067 E., 2024/2571 K.17 Nisan 2024