Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/840 E., 2024/3077 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/840
- Karar No
- 2024/3077
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2013 E., 2021/1050 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/20 E., 2019/6 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Siirt ili Eruh ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 7.508.773,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu Siirt ili Eruh ilçesi ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve yıllardır tarımsal faaliyette kullanılan dört adet tarlanın orman parseli içine alındığını beyanla, bu taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 28.12.2005 tarihinde kesinleştiği,...
SAYISI : 2019/2013 E., 2021/1050 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/20 E., 2019/6 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Siirt ili Eruh ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 7.508.773,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu Siirt ili Eruh ilçesi ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve yıllardır tarımsal faaliyette kullanılan dört adet tarlanın orman parseli içine alındığını beyanla, bu taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 28.12.2005 tarihinde kesinleştiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17563 E., 2024/3080 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17547 E., 2024/3079 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17107 E., 2024/3078 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/896 E., 2024/3075 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1050 E., 2024/3074 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6155 E., 2024/6279 K.8 Mayıs 2024