Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1227 E., 2024/4041 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1608 E., 2022/3134 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/10 E., 2021/318 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... Hamambaşılığı Vakfı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1953 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Sütlüce Mahallesi çalışma alanında buluna dava konusu 1844 ada 28 parsel numaralı taşınmazın bahçeli ahşap Sinavi Hane vasfında Türkiye Hamambaşılığı adına tespit gördüğü, kadastro postası tarafından taşınmaza yönelik Hamambaşılıktan ispata medar olacak bir ferman veya temessük kaydı ibraz edilmediğinden keyfiyetin meskur Hamambaşılıktan sorulduktan sonra alınacak cevaba göre yapılması daha uygun olacağı kanaati ile Komisyona sunulduğu, Komisyonca ise "...