Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/125 E., 2024/1198 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne/reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve arkadaşları, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.12.2021 tarihli ve2021/5920 Esas, 2021/12717 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... mirasçıları vekili, davalı Hazine vekilleri ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ..., davacı ... ve arkadaşları, davacı ...