Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1709 E., 2024/4980 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İzmir ili Menderes ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 2010 yılında yapılan güncelleme ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sonunda, 18 nolu parselin ifrazı ile oluşan dava konusu 2379 ada 44 parselin beyanlar hanesine kullanımı ve üzerindeki evin ... oğlu ...'a ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkili lehine kullanım şerhi bulunan komşu 2379 ada 30 parseli ile birlikte bir bütün halde kullandığı ve tespitler sırasında davalı 44 nolu parsel sınırları içinde gösterilen 135,67 m2 lik kısmın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile bu kısımda müvekkili lehine şerh tesis edilmesi gerektiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.