Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1993 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışması sırasında dava konusu 1358 (yeni 9541 ada 1065 parsel) parselin kadastro tutanağının edinme sebebinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilerek beyanlar hanesine ... zilyetliğinde olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edildiği; yine davacı adına kayıtlı eski 1357 (yeni 9541 ada 1066 parsel) parselin kadastro tutanağının edinme sebebinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilerek beyanlar hanesine ... zilyetliğinde olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edildiği; 1358 ve 1357 parsellerin Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 1993/1933 Esas, 1994/1332 Karar sayılı ve 1993/1932 Esas, 1994/1331 Karar sayılı dosyalarında yargılamaya konu olduğu ve Hazine...