Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1725 E., 2024/5000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1725
- Karar No
- 2024/5000
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ....... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacıların üst soylarının galle fazlasına müstahak evlat olduklarına dair kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğu, dava konusu ...Vakfı'nın 1137 H. (1725 M.) tarihli vakfiye ile 1138 H. (1726 M.), 1141 H. (1729 M.) ve 1144 H. (1732 M.) tarihli zeyl vakfiyede galle fazlasının vakıf kurucusunun kız ve erkek evlatlarına eşit şekilde şart edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacıların ...Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Davalı ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ....... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacıların üst soylarının galle fazlasına müstahak evlat olduklarına dair kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğu, dava konusu ...Vakfı'nın 1137 H. (1725 M.) tarihli vakfiye ile 1138 H. (1726 M.), 1141 H. (1729 M.) ve 1144 H. (1732 M.) tarihli zeyl vakfiyede galle fazlasının vakıf kurucusunun kız ve erkek evlatlarına eşit şekilde şart edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacıların ...Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19764 E., 2024/9836 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5114 E., 2024/9835 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3556 E., 2024/5647 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1726 E., 2024/4999 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1144 E., 2024/4989 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/415 E., 2024/4997 K.17 Eylül 2024