Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2023/2125 • K. 2024/3124 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/6 K.
KARAR : Davanın usulden reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bartın ili Amasra ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 1014,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile Bartın ili Amasra ilçesi Akkonak Köyü 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen, 26.03.2018 tarihli ve 2014/15 Esas, 2018/21 Karar sayılı önceki hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.
SAYISI : 2022/1 E., 2022/6 K.
KARAR : Davanın usulden reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bartın ili Amasra ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 1014,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile Bartın ili Amasra ilçesi Akkonak Köyü 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen, 26.03.2018 tarihli ve 2014/15 Esas, 2018/21 Karar sayılı önceki hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.