Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2126 E., 2024/1936 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2126
- Karar No
- 2024/1936
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında davalı ... Belediyesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Hazine aleyhine açılan tazminat davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Merkez ilçe Çayboyu Mahallesi çalışma alanında 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında tapuda davacı müşterekleri adına kayıtlı bulunan 2794 parsel sayılı 20900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5584 ada 318 parsel numarası ile 19.764,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve tutanakların kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu ile davacı ve müşterekleri adına kayıtlı taşınmazın yaklaşık 2.000 metrekarelik kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını, bu yerin yol olarak da kullanılmadığını, eski malikler zamanında...
Taraflar arasında Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında davalı ... Belediyesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Hazine aleyhine açılan tazminat davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Merkez ilçe Çayboyu Mahallesi çalışma alanında 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında tapuda davacı müşterekleri adına kayıtlı bulunan 2794 parsel sayılı 20900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5584 ada 318 parsel numarası ile 19.764,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve tutanakların kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu ile davacı ve müşterekleri adına kayıtlı taşınmazın yaklaşık 2.000 metrekarelik kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını, bu yerin yol olarak da kullanılmadığını, eski malikler zamanında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/2721 E., 2024/16857 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6844 E., 2024/16853 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1739 E., 2024/16849 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5208 E., 2024/1935 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5191 E., 2024/1932 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4326 E., 2024/1949 K.21 Mart 2024