Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5191 E., 2024/1932 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ordu ili Altınordu ilçesi Kovancı Mahallesi çalışma alanında 2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan 271 parsel sayılı 54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3378 ada 2 parsel numarası ile 78,11 metrekare yüzölçümlü olarak; 272 parsel sayılı 8.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3376 ada 11 parsel numarası ile 8.863,98 metrekare olarak; 273 parsel sayılı 1.060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3376 ada 8 parsel numarası ile 1.046,48 metrekare olarak; 275 parsel sayılı 1.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3376 ada 10 parsel numarası ile 1.253,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar ...