Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2313 E., 2024/7436 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/372 E., 2022/633 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ..., ... ilçesi çalışma alanında bulunan ve 1963 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisinin 29.05.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.632,02 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 29.09.2015 tarihli ve 2015/940 Esas, 2015/7896 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme talep edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/8422 Esas, 2021/1350 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi kabul edilerek karar bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “zilyetlik araştırmasının yeterli olmadığı ve yöntemince zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.05.2022 tarihli...