Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2405 E., 2024/693 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.2021 yılında yapılan kadastro sonucu davaya konu ... ili, ...Köyü 424 ada 2 ve 424 ada 4 parsel ve 425 ada 1 parsel ... 667,35 m2, 3.681,57 m2, 1.558,74 m2 yüzölçümlü taşınmazlar arsa vasfıyla zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmaması nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiş, 424 ada 2 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesine parsel üzerindeki foseptik atık deposunun ... kızı ...'a ait olduğu, 424 ada 4 ... parselin beyanlar hanesine ise parsel üzerinde krokisinde kargir ev (4/A), mandıra ve depo (4/C) ve kümes (4/B) ile gösterilen yapıların ... kızı ...'a ait olduğu, 425 ada 1 parselin beyanlar hanesine ise parsel üzerindeki 2 adet kargir mandıranın ... kızı ...'a ait olduğu şerhi verilmiştir.
2. Davacı Hazine dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... Köyü hudutları dahilinde bulunan ... mevkinde kain 424 ada 2 parsel ...