Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/262 E., 2024/7031 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/605 E., 2022/2553 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep edenler vekili yargılamanın iadesi talep dilekçesinde; Davaya konu 101 ada 62, 63 ve 86 nolu parsellerin görünüm itibariyle coğrafi ve fiziki bütünlük içerisinde olduğunu, ancak 63 nolu parselin etrafındaki parseller ile aynı vasıf ve nitelikte olup ekip biçilen tarlalardan olmasına rağmen orman niteliği olarak değerlendirildiğini, ...'in kardeşleri adına bulunan 101 ada 62 ve 86 nolu parseller hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen kararların ilgili Yargıtay Hukuk Dairesince onanmasına rağmen 101 ada 63 nolu parsel yönünden emsal niteliği taşıması gerektiğini, ayrıca Erdemli Kadastro Mahkemesinin...