Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2709 E., 2024/3324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2709
- Karar No
- 2024/3324
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/2 E., 2021/3 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; Şanlıurfa ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 69 parsel sayılı 26.250,00 m2, 70 parsel sayılı 184.400,00 m2, 71 parsel sayılı 12.800,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar öncesinde bir bütün olarak tapu kaydı kaydı kapsamında kaldığı, malikleri arasında yapılan taksim nedeniyle 69 ve 71 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 70 parsel sayılı taşınmaz 1/2 paylı olarak ... ve ... adına, 120 parsel sayılı taşınmaz ise ayrı bir tapu kaydına ve tapu malikleri arasında yapılan taksime dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının gayrisabit olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
SAYISI : 2012/2 E., 2021/3 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; Şanlıurfa ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 69 parsel sayılı 26.250,00 m2, 70 parsel sayılı 184.400,00 m2, 71 parsel sayılı 12.800,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar öncesinde bir bütün olarak tapu kaydı kaydı kapsamında kaldığı, malikleri arasında yapılan taksim nedeniyle 69 ve 71 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 70 parsel sayılı taşınmaz 1/2 paylı olarak ... ve ... adına, 120 parsel sayılı taşınmaz ise ayrı bir tapu kaydına ve tapu malikleri arasında yapılan taksime dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının gayrisabit olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6493 E., 2024/3327 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2180 E., 2024/3326 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2267 E., 2024/3325 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4529 E., 2024/3323 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4980 E., 2024/3322 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/889 E., 2024/3321 K.14 Mayıs 2024