Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2746 E., 2024/1299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2746
- Karar No
- 2024/1299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/391 E., 2023/69 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/8 E., 2021/11 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kocaeli ili Dilovası ilçesi .../... Mahallesi 17 ada 120 parsel sayılı 216,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, Hazine adına bahçe niteliğiyle tespit edilmiş ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarıldığına, kısmen Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma alanında kaldığına ve 1987 yılından beri ...’ün kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın ...
SAYISI : 2021/391 E., 2023/69 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/8 E., 2021/11 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kocaeli ili Dilovası ilçesi .../... Mahallesi 17 ada 120 parsel sayılı 216,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, Hazine adına bahçe niteliğiyle tespit edilmiş ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarıldığına, kısmen Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma alanında kaldığına ve 1987 yılından beri ...’ün kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7472 E., 2024/1302 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7471 E., 2024/1301 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3302 E., 2024/1300 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3305 E., 2024/1298 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7488 E., 2024/1297 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/141 E., 2024/1282 K.29 Şubat 2024