Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/141 E., 2024/1282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/141
- Karar No
- 2024/1282
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/47 E., 2014/53 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, asli müdahil Hazinenin davasının esastan, davacılar ... ve ... davasının ise husumet yokluğundan reddine, davacı ...'in davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Karataş ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 parsel sayılı 135,400.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle, ... adına tespit edildikten sonra Kadastro Komisyonuna vaki itirazlar sonucunda; muterizlerden ..., ... ile ...'un vaki itirazlarının kabulüne karar verilerek, taşınmazın komisyon kararına ekli krokisi ile 50.000 metrekaresinin tapu kaydı nedeniyle 164 parsel numarasıyla, (P) harfi ile gösterilen bölümün ise vergi kaydı nedeniyle ayrı bir parsel nosu verilmek üzere ... adına; (L) harfi ile gösterilen 12.200 metrekarelik bölümünün ayrı bir tapu kaydı nedeniyle ... adına; (M) harfi ile gösterilen 9.400 metrekarelik bölümünün ayrı bir tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ... ve ...
SAYISI : 2013/47 E., 2014/53 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, asli müdahil Hazinenin davasının esastan, davacılar ... ve ... davasının ise husumet yokluğundan reddine, davacı ...'in davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Karataş ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 parsel sayılı 135,400.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle, ... adına tespit edildikten sonra Kadastro Komisyonuna vaki itirazlar sonucunda; muterizlerden ..., ... ile ...'un vaki itirazlarının kabulüne karar verilerek, taşınmazın komisyon kararına ekli krokisi ile 50.000 metrekaresinin tapu kaydı nedeniyle 164 parsel numarasıyla, (P) harfi ile gösterilen bölümün ise vergi kaydı nedeniyle ayrı bir parsel nosu verilmek üzere ... adına; (L) harfi ile gösterilen 12.200 metrekarelik bölümünün ayrı bir tapu kaydı nedeniyle ... adına; (M) harfi ile gösterilen 9.400 metrekarelik bölümünün ayrı bir tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2746 E., 2024/1299 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3305 E., 2024/1298 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7488 E., 2024/1297 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12094 E., 2024/1295 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4290 E., 2024/1283 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/467 E., 2024/1281 K.29 Şubat 2024