Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/291 E., 2024/7022 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/415 E., 2022/912 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/195 E., 2021/14 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tunceli ili Çemişgezek ilçesi Gözlüçayır köyü, 145 ada 28 parsel, 141 ada 2 parsel, 178 ada 1 parsel, 142 ada 9 ve18 parsel sayılı taşınmazları yıllardan beri tasarruf ettiklerini, taşınmazların miras bırakanları olan ...'dan babalarına ve ondan da kendilerine kaldığını, taşınmazların zilyetliklerine rağmen zilyet bulunmadığı gerekçesi ile tespit çalışmalarında tespit dışı bırakıldığını iddia ederek taşınmazların kendileri adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.