Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9906 E., 2024/12154 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/728 E., 2024/980 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/157 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
Karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davada, Çorlu Emlak Konut Ticaret Merkezi Yönetim Kuruluna ait talep dönemini kapsayacak şekilde karar defterlerinin, gelir gider defterlerinin; Çorlu 2. İş Mahkemesinin 2013/441 Esas ve 2014/ 65 K. sayılı dosyasının, 2002 yılı 8 inci ay itibari ile talep dönemi olan 2012/6 ncı aya kadar olan tüm dönem bordrolarının dosya kapsamına gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.