Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2933 E., 2024/2289 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, davalı ... ve ... mirasçısı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçısı ..., müdahil davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.06.2022 tarihli ve 2021/13400 Esas, 2022/5140 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları vekili, dahili davacılar ... ve arkadaşları vekili, ... Ve Arkadaşları vekili, ... mirasçılarından ... ve arkadaşları Vekili, ... (bizzat) tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar...