Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5501 E., 2024/2292 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/823 E., 2023/572 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/580 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Mardin ili ...ilçesi ... Mahallesi 103 ada 1 parsel Hazine adına orman vasfıyla tespit edilmiş ve tespit 23.08.2008 tarihinde kesinleşmiş, yine Mardin ili ...ilçesi ... Mahallesi 169 ada 31 parsel ...Kadastro Mahkemesinin 2015/34 Esas ve 2015/44 Karar sayılı ilamı gereğince 169 ada 1 parselden ifraz ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Mardin ili ...ilçesi ... Mahallesi ada parsel No 169-31 (A) harfi ile belirtilen alanın ve Mardin ili ...ilçesi ...