Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2949 E., 2024/2513 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/3 E., 2023/59 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından, çekişmeli 345, 636, 510 ve 565 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onandıktan sonra, çekişmeli 371, 373, 374, 375, 577 ve 581 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmuş olup bozma sonrası yapılan yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesince, 373, 375 ve 577 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Eldeki davanın konusu olan 373, 374 ve 581 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki İlk Derece Mahkemesinin önceki hükmünün bozulmasına ilişkin Yargıtay bozma ilamında özetle; " ziraatçi bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan raporda, taşınmazlar üzerinde kullanım olmadığı, çekişmeli taşınmazların mera olduğu, üzerinde geven bitkilerinin bulunduğu belirtilmiş olup, rapora ekli fotoğraflardan da taşınmazlar üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyette bulunulmadığının anlaşıldığı, mahkemece, mahalli bilirkişi ve tanıkların, teknik raporlarla çelişen, soyut beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı açıklanarak, dava konusu taşınmazlar üzerinde, davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı dikkate...