Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2991 E., 2024/3047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/250 E., 2022/229 K.
KARAR : Elatmanın önlenmesi ve kal davası konusuz kaldığından karar
verilmesine yer olmadığına, tersimat hatasının düzeltilmesi
davasının kabulüne
vekili
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal ile tersimat hatasının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahemesince verilen elatmanın önlenmesi ve kal davası yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tersimat hatasının düzeltilmesi istemli davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... mirasçıları ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının İstanbul ili Sarıyer ilçesi Rumeli Feneri Köyü 1 pafta 29 parsel sayılı taşınmazın 2/3 hissedar olarak maliki olduğunu, taşınmazın aplikasyonun yapılması için Sarıyer Kadastro Müdürlüğü'ne müracaat ettiğini, kadastro müdürlüğü'nün yazı cevabında davacının 29 parsel sayılı taşınmazın tersimat hatasından kaynaklanan ve paftasında hatalı tersim edilen komşu parseller ile müşterek sınırı oluşturan davalıların maliki olduğu 22, 27 ve 534 parsellerin mahkeme kararına istinaden hükmen tescil edildiğinin ve davacının parselindeki tersimat hatasının ancak mahkeme kararı ile düzeltilebileceğinin bildirildiğini, davacı tarafından İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/3 D.