Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/5 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davacı vekiline hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere, dava konusu 240 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı dışındaki paydaşlarının davaya katılımını sağlamak üzere yöntemine uygun şekilde süre verilmesi ve süresi içerisinde bu eksikliğin tamamlanması halinde yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen kesin süre verilmesine ilişkin ara kararına sonuç bağlanarak yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastorsuna itiraz davasıdır.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına...