Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13716 E., 2024/2467 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/13716
- Karar No
- 2024/2467
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ceyhan Kadasotro Mahkemesi
SAYISI : 1999/2 E. 2000/43K
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... Naci Menet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Davacı Hazine; 142, 148 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına tespit edildiğini, ancak dava konusu taşınmazların Aydınlı ... ve ...'a kaldığını, onların da mirasçısı bulunmadığından mirasının Hazineye kaldığını; 145, 146, 147 parsel sayılı taşınmazların hiç ekilmediğini, Şubat 298 tarihli ve 46 ve 47 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını, Aydınlı ... ve ...'a kaldığını, onlarında mirasçısı bulunmadığından mirasının Hazineye kaldığını, bu nedenle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... Köy Tüzelkişiliği; 145, 146, 17 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu, bu nedenle köy tüzelkişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir
Davacı Naci Menet dava dilekçesinde; 1935 yılında dava konusu taşınmazları satın aldığını, 43 yıldır zilyet olduğunu beyanla adına tescilini talep etmiş; 146,147,148 parsel sayılı taşınmazlardan 17.07.1958 tarihli celsede feragat etmiştir.
Davacı ... ; dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, adına tespitini talep etmiştir.
Davacı ... 17.02.1986 tarihli dava dilekçesinde; ...
SAYISI : 1999/2 E. 2000/43K
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... Naci Menet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Davacı Hazine; 142, 148 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına tespit edildiğini, ancak dava konusu taşınmazların Aydınlı ... ve ...'a kaldığını, onların da mirasçısı bulunmadığından mirasının Hazineye kaldığını; 145, 146, 147 parsel sayılı taşınmazların hiç ekilmediğini, Şubat 298 tarihli ve 46 ve 47 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını, Aydınlı ... ve ...'a kaldığını, onlarında mirasçısı bulunmadığından mirasının Hazineye kaldığını, bu nedenle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... Köy Tüzelkişiliği; 145, 146, 17 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu, bu nedenle köy tüzelkişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir
Davacı Naci Menet dava dilekçesinde; 1935 yılında dava konusu taşınmazları satın aldığını, 43 yıldır zilyet olduğunu beyanla adına tescilini talep etmiş; 146,147,148 parsel sayılı taşınmazlardan 17.07.1958 tarihli celsede feragat etmiştir.
Davacı ... ; dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, adına tespitini talep etmiştir.
Davacı ... 17.02.1986 tarihli dava dilekçesinde; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17028 E., 2024/2477 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16590 E., 2024/2476 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17071 E., 2024/2475 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5444 E., 2024/2465 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3083 E., 2024/2455 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17111 E., 2024/2474 K.15 Nisan 2024