Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3309 E., 2024/815 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) Ek-1 inci maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Zonguldak ili Merkez ilçesi Birlik Mahallesi, 2095 ada 2 parsel ve 2096 ada 6 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine 14.11.1999 tarihinden evvel olmak üzere 1/4 hissesi Hayati oğlu ..., 1/4 hissesi Hayati kızı ..., 1/4 hissesi Hayati oğlu ..., 1/4 hissesi Hayati kızı ...'in kullanımında olduğuna dair şerhi verilmek sureti ile davalı Hazine adına bahçe vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı vekili davalılar adına yapılan tespitin doğru olmadığını, taşınmazların kök muris ...'ın malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda iken onun ölümü ile eşi Azime ve çocukları Hayati ile Selahattin'e intikal ettiğini, daha sonra Azime ve Hayati'nin de ölümü ile davacı...