Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3329 E., 2024/6488 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2023/3329
Karar No
2024/6488

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2651 E., 2023/1420 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/13 E., 2019/445 K.
Taraflar arasında İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacılar ... ve arkadaşlarının Sadrazam Nevşehirli Damat İbrahim Paşa Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; incelenen vakfiye örneklerinde vakıf gelirlerinin fazlasının batın şartı aranmaksızın eşit şekilde erkek ve dişi ayrımı yapılmaksızın vakıf evlatlarına bırakıldığı, davacıların babası ...'nun babaannesi ...'nun ve halası ... ...'nun vakıf evlat listesinde isimlerinin bulunduğu, bu durumun davacıların da galle fazlasına müstehak vakıf evladı oldukları yönündeki bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu gerekçesi ile açılan davanın kabulü ile davacıların Sadrazam...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla